Mostrando entradas con la etiqueta cultura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cultura. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de junio de 2025

La iconicidad de la década de los 80

Como miembro de la Generación X, siempre me he preguntado los motivos por los cuáles se dice que la década de los 80 fue la mejor década de todos los tiempos. Es evidente que toda la generación podría decir que sí, pero para los que no son Generación X, a la vez esa expresión les parezca exagerado y podrían ubicarse en la década de su juventud como la mejor década. Esto puede ser muy debatible porque caemos en las creencias y en las vivencias de la codiciada juventud. Y todos tienen el derecho de expresar lo mismo según a la generación a la que pertenezcan, lo cual es totalmente válido.

Algunas cosas que se dicen sobre la década de los 80 es que fue cuando hubo muy buena música y cine. Social, cultural y políticamente mente también hubo cosas interesantes, generalizando se podría decir que hubo estabilidad. Sin embargo, también hay que considerar la parte geográfica, ya que en algunos países desde luego dirán que no hubo nada de estabilidad. Sin embargo, de alguna forma prevalece que los 80 fue la mejor década.

Veamos algo interesante. Musicalmente, sí hubo verdaderos éxitos; cinematográficamente hubo un florecimiento de los efectos especiales; tecnológicamente se vivió la masificación de muchas tecnologías emergentes, tanto a nivel personal, computacional y de videojuegos; los países occidentales reflejan crecimiento económico y se percibe la noción de progreso; incluso se puede decir que hubo una estética vibrante.

Es evidente que otras décadas tienen cosas similares e incluso elementos transformadores, pero algo curioso se cuajó en los 80. Veamos, los 70 tienen la disco y el punk, una oleada de microprocesadores, política y arte por televisión. Los 90 se caracterizan por la explosión de Internet y la Web, los teléfonos móviles, el dance, la ubicuidad del CD-ROM. Los 2000 vieron el nacimiento del iPhone y las redes sociales. Los 2010 vieron la convergencia algorítmica como las aplicaciones en los smartphones, las empresas que cambiaron de ser tienditas a ser empresas de tecnología como Amazon, la proliferación de las tecnologías de blockchain. Finalmente, los 2020 tienen el metaverso, los LLM o IA generativa (ChatGPT como el mejor representante), así como cosas relacionadas a conciencia ambiental como la descarbonización.

Pareciera que los 80 tiene rasgos culturales fuertes y asociaciones musicales ligadas al pop. Posterior a los 80 todo es estructura y tecnología al por mayor. Si precisamos un poco en las últimas dos décadas, 2000 y 2010, no tienen la misma peculiaridad que los 80 aún con todo y la IA y otras cosas, es decir, las generaciones de esas décadas no perciben de la misma forma esos eventos como las generaciones que vivimos la tecnología en los 80. La percepción generacional de los 80 es colectiva porque por la naturaleza tecnológica, todos veíamos y escuchábamos lo mismo, mientras que las décadas posteriores, la tecnología permite que cada individuo genere su propia burbuja digital.

Podemos decir entonces que los 80 fueron icónicos: simplemente sincronización cultural pura. De hecho, los 80 no se perciben como una década de reciclaje de todo tipo de cosas, algo que sí se percibe con toda claridad en las décadas posteriores. A lo largo de diversas entradas en este mismo blog, he expresado la cantidad de refritos musicales, he dicho que ya no hay creatividad musical, he mencionado que tenemos actualmente una cultura líquida donde todo es instantáneo. Las cosas ya no se perciben como duraderas. Esta liquidez impide la cristalización de íconos, impide tener si quiera algo similar a los 80. ¿Será esta repetición la nostalgia de los 80? La transición analógica a lo digital fue para todos un descubrimiento, a diferencia de la tecnología actual que es parte del paisaje.

Pero detengámonos un poco en los 90, década que no tiene esa parte icónica, aún y cuando hay una secuencia generacional. Esta década se percibe como un híbrido tecnológico, entre analógico y digital; se observa una diversificación de todo; musicalmente hubo grandes éxitos, pero no fueron suficientemente fuertes para crear una imagen congelada en el tiempo; podríamos decir que fue una década caracterizada por la fragmentación del relato cultural. Los 90, una década llena de contenidos, pero no hubo una cohesión simbólica.

¿Y qué decir de los 60 y 70? Los 60 se caracterizaron por el rock and roll, con muchos éxitos y auge, pero no hay algo comparable a los 80. Los 70 con todo y su música disco, padecen lo mismo que los 90. Dos décadas de identidad histórica, innegable, pero la parte icónica no llegó a ser tan fuerte como en los 80. Se vio a los 60 como la década de los grandes movimientos estudiantiles, pacifismo, feminismo; y tecnológicamente “insuperable” con la llegada de la humanidad a la Luna. Los 70 se puede resumir como una década de transición.

¿Cómo se proyecta la década 2030? Sé que es complicado, pero no creo que ni siquiera se parezca a la década actual. No se observa que pudiera existir continuidad cultural o tecnológica. La ruptura de todo (la parte líquida y exprés de las cosas) no garantiza nada para la próxima década. Se vislumbra aún más la fragmentación en la cultura, las burbujas individuales que genera la tecnología harán que cada uno viva una década diferente provocando que la memoria histórica se debilite. La tecnología generará adaptaciones culturales de tal manera que las interacciones dejarán de ser persona a persona, dando paso a las interacciones persona-máquina al por mayor. La vida oscilará alrededor de los eventos que genera la tecnología, mientras que los períodos de tiempo que aún vivimos pasarán a ser historia. Adiós a alguna posibilidad de ícono para la década. Posiblemente los nuevos 30 sea una década verdaderamente discontinua.

Por todo lo anteriormente expresado, la década de los 80 fue una década altamente relevante, con una identidad global única. Esto y más la hacen una década insuperable y con toda razón y justificación, la mejor década de los últimos 70 (y más) años.

lunes, 15 de enero de 2024

La basura líquida – Parte 2

Recuerdo que muchas ocasiones me tocó ver palabras o pequeñas frases en carreteras, que decían cosas como “Estudia para no ser esclavo”, “Maestro, enséñale al pueblo”, “Que el gobierno no te manipule”, y cosas muy similares, todas refiriéndose a que la ignorancia desencadena una manipulación muy fuerte en las personas, tanto con estudios como sin estudios.

Ahora con las redes sociales en plena acción, donde todo mundo, preparado y no preparado, lee (o eso parece al menos), oye y ve todo tipo de información líquida, se incrementa el número de falsas creencias, de verdades a medias, de “expertos” creados al vapor. Lo más interesante detrás de todo esto es que, aunque las personas lean, realmente no leen, solo pasan la vista sobre el texto y se van con lo primero que el cerebro les deja captar. Así es, nos encontramos saturados de tanta información y no somos capaces de procesar con claridad todo lo que vemos. Si a esto le agregamos el problema de que cada vez leemos menos, entonces la problemática se acrecienta significativamente en una falta de compresión de lectura.

Con todo lo anterior quiero dar paso algunas cosas interesantes, divertidas e increíbles que son principalmente el resultado de la desinformación, el fanatismo, la creencia sin sentido y la falta de compresión de lectura: la gente que piensa que una persona de ciencia es alguien que esconde cosas ultrasecretas, las personas que con tanta revoltura mezclan diferentes contextos para justificar o tratar de encontrar una verdad personal, individuos que se guían por un sentido común equivocado y por una evidencia no científica que les hace pensar que vivimos en una tierra plana e incluso infinita, gente que usa alguna religión para explicar o tratar de entender nuestro planeta o el universo, hasta grupos que piensan en grandes conspiraciones para tener un planeta esclavo a costa de cualquier cosa.

En este caos, hay revolturas de apreciaciones que por sí solas son válidas, pero que al mezclarse no encajan para nada. Por mencionar un ejemplo: pensar en la interpretación religiosa de la creación del mundo que nos rodea es correcta por sí sola, pensar en la interpretación científica del origen del mundo que nos rodea también es correcta por sí sola. Pero mezclar ambos enfoques no es lo correcto. Considero personalmente que estos dos enfoques tienen una riqueza extraordinaria al mantenerlos separados, ambos cumplen con un objetivo complementario a nuestras vidas y creencias. En este caso, es responsabilidad de cada quién vigilar que su pensar y actuar sea en consecuencia de valores y principios, no de fanatismo.

La solución única a este problema de la basura líquida
es simplemente LEER, LEER y LEER.

sábado, 18 de julio de 2015

Nacimientos y creencias

¿Dónde naciste?

Ese es el primer punto que dicta esencialmente las creencias que llevarás toda (o casi toda) tu vida. Creencias sociales, culturales, políticas y posiblemente las más delicadas, las creencias religiosas, todas definidas por la zona geográfica en donde se nace. Si eres de los pocos que logran pensar y creer “ligeramente” en forma diferente al resto, puedes considerarte una excepción que contrasta e incluso hace a un lado las creencias impuestas desde el nacimiento.

El azar de la vida te pudo colocar al momento de nacer en una cuna pobre o una cuna rica, en una cuna indígena o en una cuna del alto mestizaje, en una cuna religiosa o en una cuna atea, en una cuna política o en una cuna obrera, en una cuna citadina o en una cuna pueblerina, en una cuna espiritual o en una cuna de religiosidad...

Pero el azar es sólo eso, azar. Tú puedes decidir el cambio en cualquier momento. Si lo impuesto no te gusta, decide cambiarlo. Si lo heredado te pesa, déjalo y siéntete libre. Pero en ese proceso aprende a cerrar las heridas, que desafortunadamente también se heredan. Aprende también a dejar los resentimientos, tanto los que heredaste como los que en tu vida se han acumulado. Haz lo necesario para redefinir tus creencias, que el lugar donde naciste no sea un lastre en tu vida.

Respeta a los demás, déjalos que despierten,
si se dejan ayudar, ayúdalos.

jueves, 29 de agosto de 2013

El poder del conocimiento

Probablemente a muchos les dé flojera leer un libro, y no se diga leer muchos libros. Tristemente México no es un país de gente lectora y todos sabemos las consecuencias. Sin embargo, para la poca gente que leemos un poco y para los que leen mucho y de forma incansable, hay una recompensa: el poder del conocimiento.

Antiguamente se decía que el poder lo tienen las personas que manejaban información, de hecho era parte de los diferentes slogans acerca del “poder de la información”. No obstante, como sabemos, la información ya no es suficiente para tener el poder. Estamos tan limitados cerebralmente, que no podemos contener toda la información que quisiéramos, como bien lo explica Carl Sagan en su libro Los Dragones del Edén.

Bien, indistintamente de que lo que hagamos con la información, el paso siguiente es la toma de decisiones y la mejor toma de decisiones afortunadamente o desafortunadamente se consigue con experiencia. Si sumamos información más experiencia, definitivamente lo que obtenemos es un nuevo poder, muy superior al de la información: el conocimiento. De hecho ahora todo mundo quiere tener herramientas para obtener conocimiento, pero lamentablemente dependeremos de cosas externas para ello.

Pero no todo es así. Resulta que nuestra capacidad de lectura nos da la puerta a un nivel de conocimiento que ni las mejores herramientas podrán hacerlo. Nuestro discernimiento es inigualable. Para quienes están en el área de las ciencias, cualquiera que ésta sea, conocen muy bien la frase de “Estado del Arte”. Y yo me pregunto ¿cuál es tu dominio del estado del arte sobre el área de ciencias en la que te formas o formaste? Evidentemente hay sorpresas.

Decía un médico que operó a mi papá hace algunos años: “Tuve que retirarme de la práctica por 5 años para especializarme y aprender a curar pacientes. Los pacientes se me morían y sólo recetaba aspirinas. Hoy salvo vidas y Usted es uno de esos afortunados a los que ahora les salvo la vida”.

¿De qué lado te encuentras con tu estado del arte?
¿"Matas" o "Salvas"?


El poder del conocimiento hace que seamos efectivos en nuestra área, nos ubiquemos en lo que queremos hacer y proyectar un sinnúmero de proyectos, sin importar la naturaleza de ellos. Si ya lees, lee más; si ya haces las cosas muy bien, consigue hacerlas excelentes incrementando lectura en tu estado del arte. Si eres especialista de algo, sé un meta-especialista.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

La falta de puntualidad

El cuidado y el acuerdo en llegar a un lugar convenido en la hora pactada es uno de los grandes males del mexicano. Pretextos sobran, si se trata de que alguien vive muy lejos: carga vehicular fuerte, al metro se le acabó la gasolina, manifestación, se descompuso mi reloj, chocó el autobús. En ciudades grandes puede que sea tolerable, pero no es una justificación para llegar tarde. Pero en ciudades donde todo es muy cerca, incluso viviendo a un par de calles del lugar, es verdaderamente increíble, inesperado e inaudito que la gente llegue tarde. Y en todos los casos no me refiero a que sean 10 ó 15 minutos, que eso ya es una impuntualidad, llegan después de media hora o hasta una hora posterior a lo pactado.

Todos somos conscientes que llegar tarde no es correcto, pero no hacemos nada por evitarlo, lo dejamos siempre a la deriva y a la justificación de miles de cosas. Pero la contraparte también admite de alguna manera que es aceptable y deja que todo marche como si no pasara nada. Y mostrado está que aunque de trabajo se trate, hay retardos... y no les importa que les descuenten.

¡Tenemos fama a nivel mundial de que
somos de lo más impuntuales!

Lo peor de todo es que es parte de nuestra cultura. Así como los amigos se cuentan con los dedos de las manos, las personas que conozco que sí son puntuales también las cuento con los dedos de las manos. Atrévete a cambiar esto, sé aparte de algo nuevo, ¡no marches como pez en el agua!

Y por tratar de llegar a tiempo... miles de enfermedades por estrés, miles de accidentes...

jueves, 26 de abril de 2012

Por eso estamos como estamos

La breve historia dice así: 11:30 horas… flujo regular de personas para compulsa. Todo bien por algunos minutos. Una nueva persona aparece, sólo lleva una copia. Se le solicita su original para cotejar la copia. Y en automático se genera una respuesta de enojo, molestia, angustia, exaltación, y todo sinónimo que aplique (afortunadamente en un tono moderado): “Es que así me han compulsado en otros años, sin necesidad de traer el original. ¿Cuál es tu nombre? Voy a ver con alguna autoridad que vea porqué no puedes ponerle sello a mi copia…”. Minutos después aparece dicha autoridad con la orden: “Ponle el sello, yo lo avalo”.

De acuerdo con le diccionario de la Real Academia Española, compulsar significa: cotejar una copia con el documento original para determinar su exactitud.

Los procesos en una organización, cualquiera que sea, especifican claramente lo que debe y no debe hacerse. No dudo que el documento sea copia fiel del original, pero el proceso es el proceso, y las indicaciones son las indicaciones. Simplemente hay que cumplir. Por otro lado, si sabes que en un proceso de compulsa debes llevar tu original, para qué te haces si te lo van a pedir. ¿Posible flojera, desidia, apatía o comodidad?

Por eso estamos como estamos. Si en un minúsculo procedimiento tan simple como este se pasan por alto las indicaciones de lo que hay que hacer, ya no les digo lo que pasa en otros procesos. Muchos dirán: es que no pasa nada, pero el problema es que sí pasa. Pasa que si eres capaz de hacer esto, entonces potencialmente eres capaz de hacer cosas peores. Si no controlas lo que es más fácil, no podrás controlar otras cosas más elaboradas, y no digamos más complejas. Alguno dirá que la confianza, que se conoce a la persona, pero esa confianza nos genera la clásica palanca y hasta cosas como el nepotismo. Y nuevamente, la neli no peca pero incomoda.

Así se construye una cultura en México,
a la de pásalo que no pasa nada.

En cada uno de nosotros está el romper con estos vicios.

domingo, 8 de abril de 2012

Un sábado con Bond

Este fin de semana se presentó el cuarteto Bond en la cuidad de Zacatecas, como parte de las diversas presentaciones del 26 Festival Cultural.

Al tener afinidades por el New Age, desde luego que estuve presente. No obstante el cuarteto se presentó sin sus músicos, lo cual hace que ellas se tengan que apegar al fondo grabado y eso limita la espontaneidad y la improvisación de un concierto en vivo. Aun así, el concierto fue aceptable y suficiente para romper la rutina.

Dadas las circunstancias, espero tener la oportunidad de verlas en un concierto con todo lo que implica, y disfrutar de la música y la improvisación al máximo.

Por cierto que me encontré con la novedad de que tenemos unos cuartetos y tríos similares a Bond: Amadeus, Fortissimo, Scala y el trío Violina. Les dejo algunos éxitos destacables de Bond y al final un poco de los otros. Cabe mencionar que el cuarteto Bond evidentemente es superior en trayectoria y calidad musical.



Y los otros: Amadeus, Fortissimo, Scala y Violina, respectivamente.

jueves, 22 de marzo de 2012

Forzando la cultura

A lo largo de los diferentes lugares donde he laborado, he visto diferencias abismales sobre la cultura organizacional. Desde aquellas instituciones que tienen "bien establecida su cultura", hasta aquellas en donde se hace todo un relajo por re-culturizar (si le quieren decir re-educar, no hay problema).

Mientras que en ciertos lugares hay que aprenderse la “cultura” de un día para otro por cuestiones de auditoría, aun así no difiere mucho de aquellos donde aún con algo bien cimentado, se buscan estudiosos (conejillos de indias) para que sean entrevistados y pasar una auditoría.

Aunque el objetivo de una auditoría es medir qué tanta desviación existe de determinados estándares, lineamientos, regulaciones, etc., pareciera que la auditoría es como la policía: el que no sepa, ¡a la cárcel! Y todo mundo anda mega estresado por saber de qué se trata lo que nunca se ha sabido o difundido. Digo, si la auditoría sólo arroja observaciones y da recomendaciones, ¿para qué tanto ruido? Les puedo asegurar que ni la décima parte de la institución se va a tomar la molestia de leer al menos una sola vez la información. Hasta algunas frases equivalentes a “engarróteseme ahí” surgen sólo para no moverse de la oficina, laboratorio, salón, despacho, cubículo, etc.

Sospecho que después de esto, no llegaré a conocer un plan de acciones concretas para realmente hacer una cultura diferente. Digo, si hay auditoría externa, ¿cuando habrá auditoría interna? Sigo insistiendo en que vivimos en un mundo lleno de incongruencias. Aunque pensándolo bien, ¿será que más bien distorsionamos la cultura?

Forzar versus distorsionar… ¡vaya dilema!

miércoles, 21 de marzo de 2012

Prevención ante tlalolins

Es lamentable e interesante ver cómo ante la eminente necesidad de estar en alerta sísmica, todo mundo vuelve a los simulacros. A medida de que pasa el tiempo, los simulacros se van disminuyendo, y hasta que no vuelve a ocurrir algo alarmante, es entonces cuando nuevamente salen las frases de: “Hay que estar siempre prevenidos”, “Prevención para estar más seguros”, y muchas otras formas de decir lo mismo.

La realidad es que la educación cívica y de protección civil siempre es la misma: sólo ante el peligro es como nos alertamos de que algo debemos hacer. ¿Para qué proceder de esta forma? Si ya desde los tlalolins de 1985 se hizo un esfuerzo descomunal para tratar de despertar consciencia de los desastres naturales y lo vulnerables que somos ante ello, ¿por qué dejar pasar tiempo? Si nunca sabemos cuando habrá un temblor, ¿es necesario dejar de hacer simulacros?

Y si nos adentramos al mundo de los desastres naturales y artificiales, realmente en todo contexto pasa lo mismo, si hay incendio, entonces todo mundo hace simulacros de incendios, si hay una inundación, entonces todo mundo hace simulacros de inundación, y así para cada caso.

Hasta como para plantear un sistema de ecuaciones matemáticas ilógicas: si un simulacro (S) se realiza después de un evento (E), entonces estamos más seguros (+S); si pasa el tiempo (t) y no pasa nada (!E) entonces, no son necesarios los simulacros (!S). Así, nuestro sistema ilógico queda como sigue:


     E    => S, +S     (1)
    lim S =  !S        (2)
     t -> infinito, E -> 0                           


Si un matemático revisa las ecuaciones seguro que no le encuentra sentido. Con toda razón así es y refleja la realidad. Y si la tiene, entonces lo único que puedo decir es que ¡ya sé modelar!

lunes, 17 de octubre de 2011

El tlamachtilistli constante

La primera vez que uno lee un libro se aprenden muchas cosas. Tal vez hasta complicado pueda ser porque hay una gran cantidad de cosas nuevas. No obstante, al volver a leerlo, uno se da cuenta de la gran cantidad de cosas que aún no se han aprendido. Desde pequeños detalles que complementan significativamente la idea, hasta grandes secciones que parecieran que nunca se leyeron.

El fin de semana inicié la lectura precisamente de un libro que había leído y seis años después es increíble, pero pareciera que nunca lo hubiera hecho. La retrospectiva, el conocimiento complementario por otras actividades, el desarrollo de nuevas ideas, entre otras cosas, hacen que el libro cobre suma importancia. Hasta en esto está Einstein: ¡la relatividad de las cosas!

El punto de interés es que de acuerdo con nuestras experiencias, conocimiento e interés hace que un simple libro aporte o no a nuestro conocimiento. Me parece que independientemente de estos y otros factores, uno debe leer un libro por lo menos dos veces.

El aprendizaje es un continuo a lo largo de la vida y mientras se pueda hacer, la lectura debería ser un deporte. El mexicano promedio lee 2 libros al año mientras que el europeo promedio lee más de 30 y en algunas regiones de Europa, hasta por arriba de 52. La cultura influye, sí. Y aquí en México se espantan de cualquier cosa.

Atrévete a leer de todo, el único que saldrá ganando eres tú y de paso, podrás despertar más y tomar mejores decisiones.

viernes, 23 de septiembre de 2011

Sasanilis sólo para gente culta

Hace algunas semanas me llegó un correo de sasanilis que han sido modificados con palabras técnicas y especializadas. El resultado es divertido, ya que hay algunos que son muy buenos. Entre paréntesis está el original. ¡Que se diviertan!



Más vale plumífero volador en fosa metacarpiana, que segunda potencia de diez pululando por el espacio.
(Más vale pájaro en mano, que cien volando)

Crustáceo decápodo que pierde su estado de vigilia, es arrastrado por el ímpetu marino.
(Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente)

Relátame con quién deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.
(Dime con quién andas y te diré quién eres)

A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.
(Al mal tiempo, buena cara)

H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce.
(Agua que no has de beber, déjala correr)

Ocúpate de la alimentación de las aves córvidas y estas te extirparán las estructuras de las fosas orbitarias que perciben los estímulos visuales.
(Cría cuervos y te sacaran los ojos)

El globo oftálmico del poseedor torna obeso el bruto vacuno.
(El ojo del amo, engorda el ganado)

Quien a ubérrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.
(El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija)

A equino objeto de un obsequio, no se le aquilatan las piezas odontoblásticas.
(A caballo regalado, no se le mira los dientes)

El rumiante cérvido propende al accidente orográfico.
(La cabra tira al monte)

Las exequias con candel son más tolerables.
(Las penas con pan son menos)

No existe adversidad que por sinecura no se trueque.
(No hay mal, que por bien no venga)

La ausencia absoluta de percepción visual torna insensible al órgano cardíaco.
(Ojos que no ven, corazón que no siente)

Al maltrecho andar aplicarle premura.
(Al mal paso, darle prisa)

Cavidad gástrica satisfecha, víscera cardíaca eufórica.
(Barriga llena, corazón contento)

Existe un felino en cautiverio.
(Aquí hay gato encerrado)

El que embriológicamente es traído al mundo con el diámetro anteroposterior de la cavidad abdominal aumentado, no logrará reducir su contenido visceral por más intentos forzados extrínsecos de reforzar dicha pared en su infancia.
(El que nace barrigón, ni aunque lo fajen de chiquito)

jueves, 20 de enero de 2011

La muerte cerebral del Canal 11

La cultura, la conciencia social y en esencia la técnica, ciencia y la tecnología, son algunos de los principales pilares que conforman la ideología del Canal 11. Por estatutos está plasmado y a lo largo de muchos años, el Canal 11 ha aportado excelentes programas y documentales que respaldan esta ideología.

La primera transmisión, una clase de matemáticas, y cuya señal era difícil captarla a unas cuantas cuadras alrededor del Canal 11, son solo algunas cosas interesantes y curiosas de los inicios. Grandes directores de este prestigiado canal supieron poner en alto el lema de mi alma mater: “La técnica la servicio de la Patria”.

Pero resulta (¡ya empezamos con los peros!) que las recientes políticas de nuestro “sabio” presidente y de sus secuaces, han hecho del Canal 11 uno más en el montón con programas que no siguen la esencia. Incluso, tras la bandera de “Canal 11 para todo México”, salieron algunos enjuagues donde se sabe hay intermediarios manipuladores de las transmisiones y desvíos de recursos.

También, como tal vez muchos ya se dieron cuenta, el canal ya no dice “El canal del Instituto Politécnico Nacional”, ahora es simplemente “TV México”. La programación está prácticamente diluida al mínimo en lo que respecta a técnica, ciencia y tecnología. Se transmiten series, algunas mexicanas (que indistintamente de la alta calidad que puedan tener), es una forma de ideología gringa y hay que atraer al público a costa de lo que sea en lugar de fomentar el interés por la técnica. “Aquí nos tocó vivir”, tal vez el último programa en México que despierta la conciencia social, sobrevive de milagro.

¿Cuántos programas tiene el Canal 11 donde se transmitan los avances científicos que tenemos? Ninguno. Solo se da la nota al estilo de los noticieros amarillistas. In vitro, por ejemplo, es bueno, pero no cubre la esencia que marcan los estatutos del canal.

Muchos se han preguntado porqué no utilizar mejor el canal 22 para este tipo de propósitos. Sencillo, el 22 es cultural, y por cultura, no nos interesa. Así, el 11 había sido la mancha negra para la política mexicana por seguir lanzando chispazos sociales, técnicos, científicos y tecnológicos. Evidentemente había que quitarla.

Desde luego el Canal 11 nunca se va a morir, pero con estas manipulaciones en pro de unos cuantos y en perjuicio de México, el cerebro televisivo del 11 se ha aniquilado. Así es, el Canal 11 tuvo una muerte cerebral. No creo que se trate de un coma, donde tal vez después de varios años pueda despertar. Mientras existan personas como nuestros últimos presidentes que siguen llevando al extremo el neoliberalismo, el Canal 11 será siempre un ente sin cerebro, como el resto de los canales. Aquella frase de que “la televisión es una caja idiotizante”, creo que finalmente es 100% verdad.

jueves, 8 de abril de 2010

El tlalnamikilistli dominicano

Amantes y locos tienen la mente arrebatada, tan poblada de fantasías, que perciben más de lo que la pura razón es capaz de aprender. El orate, el que pena de amor y el poeta destilan imaginación...

= William Shakespeare =


Es evidente que cada una de las antiguas civilizaciones, culturas, tribus, pueblos, etc., tienen antecedentes culturales invaluables. En cada uno de ellos predomina la representación visual como una forma de describir con la mayor realidad posible, sus creencias y/o interpretaciones de las cosas, del mundo que los rodea y, seguramente de la divinidad. A cuatro años de haber visitado la República Dominicana y de haber conocido una de esas representaciones ancestrales de lo que heredó este país, mantengo un recuerdo muy fresco.

Caminando por la playa de Punta Cana, me encontré con un sin número de puestos que venden lo tradicional y lo no tan tradicional. Desde los comunes trabajos con corales hasta las representaciones de su pasado. Me quedé fascinado con lo que pude observar. Cada uno de los cuadros que venden es un conjunto de cuadros más pequeños (¡y no necesariamente son cuadrados!), de muy diversos colores y formas pictóricas que según el acomodo describen esencialmente formas alternativas de la prosperidad. En todos y cada uno de los cuadros es posible apreciar un sentido de naturaleza, orden, retos, lucha y porvenir en forma muy clara. Las personas que venden estos cuadros siempre describen el significado.

Como dice esa famosa frase, a veces muy controversial, “una imagen vale más que mil palabras”, pero que en este caso se justifica por la riqueza visual. La siguiente foto corresponde a la obra que me causó más impacto y, que hasta la fecha me es imposible dejar de admirar. Solo quiero comentar que al centro y cargado hacia la parte superior izquierda, existe un recuadro que está en sobre relieve y se distingue del resto, tal vez lo noten o no, pero espero lo puedan identificar.


Finalmente les comento que esta obra me fue irresistible y la adquirí sin pensarlo dos veces.

sábado, 27 de marzo de 2010

Tempitsolistli

"España, bendita tierra donde puso su trono el amor,
sólo en ella, el beso encierra, armonía, sentido y valor.
...
Es muy noble, yo le aseguro y ha de causarle mayor emoción
ese beso sincero y puro que va envuelto en una ilusión.

La española cuando besa, es que besa de verdad,
y a ninguna le interesa, besar por frivolidad.
El beso, el beso, el beso en España
lo lleva la hembra muy dentro del alma.

La puede usted besar en la mano,
o puede darle un beso de hermano,
y así, la besará cuando quiera.
Pero un beso de amor no se lo dan a cualquiera."

Los Churumbeles de España marcaron una historia, pero más allá de esa historia, hoy solo quiero compartir una imagen, un cuadro, una obra de arte que se me hizo excelente desde el momento en que la vi.

Indistintamente de lo que pueda representar o interpretarse, el contraste de color es bastante atrayente, los actores involucrados manejan un hipnotismo mutuo y muy peculiar, los detalles amorfos y los rasgos desproporcionados dan un toque especial a la obra.

jueves, 28 de enero de 2010

Los acentos: un trauma para muchos (¿todos?)

El domingo pasado conseguí un libro de un autor que nunca me imaginé comprar. El autor es un brasileño que ha publicado muchos libros y de los cuales varios de ellos se han traducido a otros idiomas. Al parecer sus obras reflejan la superficialidad del ser humano, las apariencias de la sociedad y algunos aspectos de reflexión.

El libro me interesó esencialmente por el título, que de hecho me enteré por medio de una amiga que colecciona sus libros. Y aprovechando que los domingos tengo tiempo, me di a la tarea de iniciar la lectura del libro. Al inició me costó trabajo concentrarme porque no comprendía el escenario que se describe, sin embargo, después de leer varias veces algunos párrafos pude meterme en la narración.

Todo iba bien, con la imaginación a todo lo que da. De repente, parecía que “la película” del libro se detuvo, se quemó y ya no pudo seguir la proyección. ¿Porqué? Me preguntaba si me salté alguna línea, omití alguna palabra o de plano ya me estaba durmiendo. No, no era eso. Simplemente me encontré con una palabra mal acentuada y me cambió toda la idea y mi película se estropeó un instante. Pensando en que fue todo, ¡Sorpresa! Otro acento culpable.

Hasta el día de hoy he leído la tercera parte del libro, el cual resultó mucho mejor de lo que yo esperaba, pero he encontrado (afortunadamente sólo 3 o 4) palabras mal acentuadas que me cambian las ideas. Yo no soy experto de los acentos, ni mucho menos de la ortografía, pero creo que hay cosas hasta de sentido común para saber si se acentúa o no una palabra. Y esto me recuerda una persona que hace muchos años me dijo: "todo lo que termina en ‘on’ lleva acento". ¡No es cierto! Y que crueldad para la escritura porque entonces qué sentido tiene aquello que nos enseñan sobre las palabras agudas, graves, esdrújulas y sobreesdrújulas. Y aclaro, el libro que estoy leyendo es una traducción, por lo que solo puedo culpar a quien lo tradujo y sus secuaces (revisores).

Espero que Ustedes que leen mis notas puedan retroalimentarme si he cometido errores de ortografía y principalmente de lo que me quejo hoy, los acentos. Si es así, no duden en decirme, porque los acentos es algo muy iuani.