viernes, 22 de abril de 2011

¿Héroe o traidor?

Si todos los evangelios fueron escritos en promedio 120 a 150 años posteriores a la muerte de Jesús, es evidente que todos están llenos de interpretaciones y ajustados a las formas de pensar de cada uno de los que transmitían las enseñanzas de forma oral, de persona a persona. Desde luego que entre esos 120 ó 150 años hay un teléfono descompuesto que no refleja la verdad entre Jesús y sus apóstoles.

La tradición “cuenta” que Judas Iscariote fue un traidor que por unas cuantas monedas, entregó a Jesús identificándolo con un beso en la mejilla. Posteriormente le llega el arrepentimiento y se ahorca.

La novedad “establece” que Jesús fue una persona judía iniciada en el movimiento gnóstico y esenio. Tal movimiento es el fruto que inspiraba el Deuteronomio. Entre todo esto, Judas Iscariote fue tan solo un instrumento mediante el cual se trató de substituir el culto de muchos dioses, conocidos como los Elohim, por un único y Dios verdadero: el Dios espiritual de bondad. Así, Judas pasa a ser de tal importancia para el cristianismo, que actualmente se considera el segundo personaje más importante en este contexto porque sin “traición” no hay crucifixión y sin ésta no hay “salvación”.

Seguramente palabras como "gnóstico", "esenio", "Deuteronomio" y "Elohim" nunca las han escuchado, excepto si han tenido curiosidad de indagar un poco en las profundidades histórico-religiosas de todo lo que envuelve una sola palabra: Jesús. Veamos, gnóstico se dice que es aquella persona que tiene conocimiento, pero no es el conocimiento común que se encuentra en los libros, es aquel conocimiento de que se tiene una chispa de divinidad. Esenio, es aquella persona judía que en tiempos de Cristo practicaba el ascetismo (perfección espiritual), el celibato y la comunidad de bienes y observaba celosamente los preceptos de la Tora (ley de judíos). El Deuteronomio, para ser breves, es uno de los cinco libros de la ley mosaica, es decir, de Moisés.

Y finalmente Elohim, es plural de Dios; y éste último es el más espinoso porque conlleva a tocar las fibras más sensibles de las creencias, pero lo diré de la siguiente forma tratando de ser lo más claro posible: Jesús distinguió entre el Dios creador y sus hijos (también dioses), de los cuales, solo uno de ellos es totalmente bueno, el resto son tanto buenos como malos. Ese Dios bueno es Yahvé o Jehová (como le quieran decir) y es al que le llamó el único Dios verdadero, lleno de bondad y que todo y a todos perdona.

Después de un poco de explicaciones extremadamente necesarias, regresemos a lo importante de esta entrada: Judas Iscariote. Cuando Jesús dice que será traicionado, Judas pregunta: ¿Seré yo Rabí? ¡Error! Jesús no era rabino. En la madrugada de la “traición”, los que fueron a aprender a Jesús llevaban espada. ¡Error! La espada era de uso exclusivo para los romanos, y ellos no aparecen en escena hasta que Jesús es entregado. Por lo mismo ningún discípulo de Jesús podía llevar espada, no obstante uno de ellos le corta la oreja a uno de los aprehensores con la “espada”. ¡Error! Y cuando Jesús “pega” la oreja, su último milagro... ¡Error! Jesús solo curaba a quienes creían en él. ¿Y el beso? ¿Por qué no señalar simplemente a la persona? Si todos dormían esa noche, ¿acaso no soñarían el beso de Judas? Los cuatro evangelios del Nuevo Testamento son un mundo de errores, imprecisiones, incongruencias, contradicciones y confusiones.

Ahora, retomemos al Dios de bondad, al único que perdona TODO y a TODOS. Si Judas se arrepintió y luego se ahorcó, ¡desde luego que sería también perdonado! ¡Estaría libre de pecado! ¡Tendría el acceso a los cielos como cualquier otra persona! Sin embargo, si consideramos al Dios creador (el Demiurgo o... ¿big-bang?), seguro que no sería así. (¡Vaya lío!) Pero Jesús lo dijo muy claro, el reino de Dios es de todos los que se arrepienten, no importan sus pecados.

La frase “Lo que has de hacer hazlo pronto” parece, según lo más congruente, un acuerdo entre Jesús y Judas. Desde el punto de vista gnóstico, el cuerpo humano es una prisión para el espíritu, por lo que es importante liberarse de él. Así, Jesús buscó liberarse de su prisión y la forma de hacerlo era mediante un plan, un plan en donde Judas se sacrifica para hacer cumplir las escrituras y Jesús “encajara” de acuerdo a ellas.

El beso de Judas, entonces se puede interpretar como el beso a Judas. Un beso donde el mismo Jesús le agradece que haya cumplido la parte del pacto.

¿Judas es entonces un temaktekauani o un héroe por liberar a Jesús de su prisión?

¿Judas fue condenado a los infiernos o fue absuelto de pecado y está en los cielos?

Judas fue un personaje de gran importancia. Algunas evidencias muestran que Judas fue el apóstol más cercano a Jesús y el único que pudo comprender su palabra y su enseñanza.

Finalmente, la conciencia requiere cosas claras y mientras la iglesia con su nefasto poder manipulador de la ignorancia del pueblo no se detenga, siempre habrá héroes y traidores falsos.

¿Qué cosa es verdad? No lo sé y tal vez nunca lo sabremos. Solo cada uno de nosotros podremos resolver en nuestro interior este tipo de cuestiones espinosas y para muchos hasta consideradas como herejías (lamentablemente por la ignorancia). ¿Cambia la fe por enterarse de esto y difundirlo al mismo tiempo? Esa es una cuestión de cada quién y es a lo que me lleva a preguntar ¿En qué crees? ¿Por qué lo crees? El hombre es el único animal que se cree saber, pero lo que ignora es que no sabe que es un ignorante.

¿Por qué creemos lo que creemos?

jueves, 21 de abril de 2011

El Hubiera

El pasado lunes, en una plática excelente con un gran amigo, recordamos grandes vivencias así como dichos que desde antaño nos daba por analizar y reflexionar. Uno de esos dichos fue sobre el "hubiera"...

No existe el destino.
Solo existen diferentes opciones.
Algunas opciones son fáciles, otras no.
Las últimas son las que importan, las que
nos definen como personas.

También, son las que en un futuro, en otro presente posterior a éste, y mirando hacia el pasado, diremos: “hubiera”. ¿Por qué?

El “hubiera” sí existe, pero que quede claro que es tan solo como una condición (oportunidad) que no se aprovechó en su momento. El hubiera es el abanico de opciones que en un presente se muestran para decidir cuál es el “mejor” camino y que a futuro mostrará sus efectos.

Hay que recordar que entre más conciente es uno, se podrán tomar mejores decisiones, y si se elige la correcta, por lo tanto el hubiera se desvanece...

El hubiera no existe si a lo largo de toda la vida se toman las decisiones correctas.

Pero como todos, NADIE ha tomado el 100% de decisiones correctas, así, el hubiera seguirá prevaleciendo en nuestras vidas. El hubiera seguirá existiendo hasta que cada uno se decida a exterminarlo.

domingo, 17 de abril de 2011

El más grande negocio piramidal

De alguna manera todos sabemos cómo funcionan los negocios piramidales. Persona que entra al primer nivel, persona que trabaja en beneficio de otra de mayor jerarquía, un nivel 2, ambas teniendo ganancias. Hasta no acumular ciertos “puntos”, le persona del nivel 1 asciende, haciendo ascender probablemente a la del nivel 2 a un nivel 3, y así sucesivamente hasta llegar al nivel n, donde n representa al dueño del negocio. Empresas famosas por sus catálogos de ropa, zapatos, perfumes, etc., son bien conocidas y mucha gente se gana la vida por medio de este tipo de pirámides.

Pero pensemos en otras pirámides de mucha mayor importancia, que cualquier otra se queda ridiculizada ante el poder económico que tienen y a su gran extensión alrededor del mundo. Estas mega-pirámides se han creado a lo largo de los siglos, se han desarrollado gracias a la gran ignorancia de la gran mayoría de las personas, se han enriquecido sin pagar impuestos, tienen poder político descomunal, protegen a todo tipo de personajes (desde politiquillos hasta narcotraficantes e incluso pederastas), y por si fuera poco han desviado todo tipo de creencias a su conveniencia inventando todo tipo de milagros.

Por si no han adivinado a qué tipo de pirámides me refiero, desde luego que son las religiones. Esencialmente me refiero a aquellas que han “movido” al mundo y dominado todo tipo de intereses en nombre del cristianismo. Y si concretamos en alguna en particular, desde luego que se trata especialmente la católica (¡otras no se quedan atrás!).

Veamos. Si bien una parte de las aportaciones “libres de impuestos” que hacen los creyentes se destina a ciertas obras “sanas”, la mayor parte se va a los siguientes niveles, hasta llegar al gran concentrador: la Basílica de Guadalupe, el mejor representante de recaudación de dinero en México para el Vaticano. Y no mencionemos los acuerdos y grandes ganancias que deja el trío estado-iglesia-narco.

Si bien los conquistadores impusieron a base de pena de muerte una religión, no conforme con esto durante las colonias se mataban indígenas si no se entregaban bienes económicos y que no podían disfrutar los esclavos, perdón, los indígenas en su propio beneficio por la “genial” idea de que son, perdón de nuevo, (es que ya no sucede actualmente, no sé que pensé) eran animales y no merecían vivir. Y habiendo gente con plena conciencia de los abusos, tenían que doblegarse ante el poder y permitir una serie de atrocidades. (Recomiendo la película de La Misión, con Robert De Niro.)

Semejante poder siguió en el “México Independiente” hasta que Benito Juárez puso un alto con las Leyes de Reforma. Las leyes específicas fueron: 1) ley del registro civil, 2) se deja de pagar el subsidio a las iglesias, 3) libertad de cultos para cualquier credo, 4) cierre de conventos y monasterios, 5) desaparición del fuero eclesiástico y supresión de los votos religiosos y 6) nacionalización de todos los bienes de la iglesia católica. Pero, (¡no podía faltar el pero!) Porfirio Díaz desbarató con la mano en la cintura el trabajo de Juárez y así, ambos, Díaz e iglesia se apoyaban mutuamente. Y para rematar, digo, nunca falta el que acaba de echar a perder lo poco sano que había, llega Salinas de Gortari que les regresa todos los privilegios a los obispos convirtiendo a la iglesia en el nuevo “educador oficial” en México. Y solo pensemos en cuántas universidades, colegios y escuelas de todos los niveles educativos tienen por dueños personajes de la iglesia (y disculpen si alguno de ustedes es egresado de una de esas universidades, pero su dinero fue a dar al Vaticano). Se dice que la iglesia le tuvo miedo a López Obrador (el nuevo Juárez) y apoyó (digo, me equivoqué nuevamente, quise decir: negó) el fraude del 2006 junto con el PAN. (Disculpen nuevamente este “lapsus”, pero todo tiene que ver.)

¿Y la pirámide? ¡Por eso! Hay muchas bases que mencionar para saber cómo es que semejante pirámide no se destruye con el tiempo, como no es el caso de las de Egipto... Que por cierto, se sabe que la gran pirámide (la de Keops) tenía un pico de oro (o algo parecido), pues en nuestra mega-pirámide religiosa también existe uno: el Papa y los cardenales. ¿Quién elige al Papa? Los cardenales. ¿Quién elige a los cardenales? El Papa. Bonito círculo vicioso, ¿no? (me equivoqué otra vez, quise decir: bonito pico de oro).

¿Y porqué justo hoy se me ocurre decir todo esto? Porque hoy inicia por tradición las grandes festividades relacionadas a la Pasión de Cristo y hoy es un buen día para tomar un poco de conciencia, que se sepa el teje y maneje del poder religioso y que no aporta nada de religión, no aporta nada de espiritualidad (que yo creo que eso es algo vetado para quienes se escudan en la fe para abusar de la ignorancia de la gente), no aporta nada sano cuando se sabe el tipo de crímenes cometidos (solo recuerden la “santa inquisición” y la práctica de la pederastia), no es nada.

Jesús nunca fundó una religión, ni mucho menos una iglesia. Y peor aún, ¿quién dijo que los Papas son los sucesores de los apóstoles? Entre las malas traducciones de los evangelios; entre las manipulaciones de Roma, particularmente por el obispo Ireneo, para formar el Nuevo Testamento (porque no solo eran 4 los evangelios, ¡eran más de 30!); entre la ignorancia (lamentable) de nuestra gente; entre otras cosas innombrables (bueno, sí tienen nombre, pero son palabrotas); entre la corriente donde aparecen los peces fluyendo en el agua...; entre muchas más...

Si al menos (no solo los del pico de oro) entendieran que tienen que cambiar para servir al mundo... Bueno, creo que pedirle peras al olmo ¡es imposible!

Acaben de disfrutar el domingo de ramos...

sábado, 16 de abril de 2011

Una sola voz...

Cuando era niño me impresionó una voz y una música muy especial. Muchos años pasaron para saber quién cantaba. A mediados de los 80, por fin supe. Y finalmente, después de una larga espera para econtrarla en la red, ¡hoy se hace presente y es un placer escucharla! Una excelente joya de 1974.



Una voz es suficiente para transmitir muchas cosas. La voz es encantadora, tiene un timbre perfecto y la música acompañante es extraordinaria. Dejarse envolver instantáneamente en un mundo lleno de magia y poesía es indescriptible. No es necesario escuchar palabras para saber lo que se transmite. El mundo de sensaciones desencadenas ante tal perfección requiere solo eso, sentir... y a partir de allí viajar por todos los lugares conocidos y desconocidos, observando las maravillas que aparecen.

Todo es angelical. Solo se percibe al eterno Axkankayotl, sin lastres de un pasado y sin preocupaciones de un futuro inexistente. Así es como debe ser, solo Axkankayotl es válido en nuestras vidas y este concierto permite “tocarlo” tal y como es, solo este instante es único, solo este instante es importante, solo este instante es significativo, solo este instante vale la pena vivir... La línea que se forma en este y único instante es la muestra de la existencia de Axkankayotl.

El concierto para una sola voz es una obra de arte, es una mezcla entre lo sublime y el encantamiento. El interior refleja su grandeza y sencillez, la esencia se nutre, se hace más excelsa y se hace concordante con Axkankayotl.

Bailar con la musa y/o escuchar este concierto es de singular excelencia.

jueves, 7 de abril de 2011

Lo inimaginable

-Nos encontramos en lo más profundo... No se ve nada.
-¡Cuidado!
-Algo se aproxima.
-¿Qué es?
-¡No lo sé!
-¿Lo vieron?
-¿Pero qué era?
-¡Algo abominable!
-¡Ahí viene de nuevo!
-¿Por dónde?
-¡A un lado...!
-¡Es impresionante!
-...
-... ¡! ...
-...
-¿Lo vieron?
-Sí
¿Pero, qué era?
-No puedo describirlo.
-¿Y tú?
-Yo, no sé, era como…
-¡Indescriptible!
-Sí, solo eso, ¡lo vimos y es asombroso!
-...
[*]

Yo me pregunto qué puede ser tan increíble que no se puede describir, que no es fácil decir lo que se siente, que no hay forma de expresar con precisión si quiera algo. Muy simple:

¡La imaginación del hombre!

Cada uno tenemos una forma de percibir las cosas, de sentirlas, de contemplarlas, de disfrutarlas, o de aterrarnos ante ellas. La imaginación del ser humano es infinita y tan maravillosa que no hay ni habrá nunca forma de plasmarla en forma visual, auditiva o descriptiva. La imaginación es como es, un monstruo aterrador que puede ser incontrolable o algo tan puntual como el mismo nombre de Imaginación y estar en plena paz. Todo depende de ti. Tu propia imaginación te hace estar en un Paraíso o en un Infierno.


[*] Basado en un antiguo comercial de televisión.

martes, 5 de abril de 2011

El silencio se ve y se siente

Inseguridad por doquier... nadie habla... ¡bienvenido el año del turismo en México!

¡Qué incongruencia!

sábado, 2 de abril de 2011

Enamoramiento, amor y ágape

Enamorarse... vaya situaciones y locuras complejas. Amar... algo mucho más complejo, pero más estable, aunque se suele padecer. Ágape... seguramente una palabra muy rara, pero un gran objetivo de vida.

Probablemente las dos primeras palabras sean bastante conocidas, más la última no. Veamos, uno se suele enamorar y posteriormente (desde quizá una fracción de segundo hasta algún tiempo razonable y congruente) se pasa al amor. Al menos es lo clásico, salvo por quienes dicen que hay amor a primera vista. Y si uno es capaz de amar, ¿entonces cuándo nos amaremos todos?

Tendré que citar nuevamente al diccionario de la Real Academia Española (RAE)... Dice que el enamoramiento es la acción de excitar un padecimiento de amor en alguien; el amor es un sentimiento que parte de una insuficiencia y se busca a otro ser, donde hay reciprocidad; el ágape es el afecto (amoroso) hacia las personas (aunque su origen se remonta a la época de Jesús).

El RAE puede ser muy puntual, no obstante, hace algunos años supe de una excelente definición para el enamoramiento. Suena cruel, tal vez arrebatado, pero lo describe sin ambigüedades tal y como es: “el enamoramiento es un estado de estupidez transitorio”. Muy realista, sí, muy rudo, sí, pero ¡así es indistintamente de los sentimientos involucrados!

Por otro lado, en el inicio de los tiempos, cuando todos los sentimientos y cualidades del hombre jugaron a las escondidas, la locura contó hasta un millón. Enseguida encontró a todos, excepto al amor. La locura buscó detrás de cada árbol, en cada arroyuelo del planeta, en la cima de las montañas y, cuando estaba por darse por vencida, divisó un rosal. Tomó una horquilla y comenzó a mover las ramas, cuando, de pronto, un doloroso grito se escuchó. Las espinas habían herido los ojos del amor. La locura no sabía qué hacer para disculparse: lloró, rogó, imploró, pidió perdón, y hasta prometió ser su lazarillo. Desde entonces, desde que por primera vez se jugó a las escondidas en la tierra... ¡el amor es ciego y la locura siempre lo acompaña!

Desde el lado serio, según los especialistas británicos, descubrieron que cuando las personas aman con intensidad, en su cerebro se “activan” las neuronas conocidas por su sensibilidad a la oxitocina, un químico portador de mensajes vinculado con sensaciones como el amor, y las conductas maternal y paternal. Al mismo tiempo se desactivan otras zonas, entre ellas la que tiene relación con los juicios negativos y la del pensamiento crítico. Se “desactiva” la zona del cerebro encargada del juicio social y de la evaluación de las personas. Se suprime, por lo tanto, la capacidad de criticar a los seres queridos (de allí la ceguera).

Pasando al ágape. En el antiguo griego, el término ágape se refería al valor dado a las joyas y otros objetos preciosos. El ágape es un matiz de valor hacia algo y hacia alguien. Por lo tanto es una actitud, una postura, una evaluación que genera respeto. Por el tipo de interpretaciones que se han hecho, siempre se ha traducido la palabra ágape como amor. Sin embargo no es el amor producto del enamoramiento, ni el amor mismo como sentimiento, es la parte afectiva de un ser humano hacia otros. Desde esta perspectiva, el ágape va más allá del concepto de excitar un padecimiento de amor, va más allá de la reciprocidad que se pueda tener con otra persona (familiar o no familiar), simplemente es desarrollar la afectividad hacia el prójimo.

Si bien el enamoramiento y el amor son una fuente mínima de ágape, el ágape es un verbo asociado a la vida, a los valores, a la ética, al carácter, al Ser.

¡Expresemos tlasojtlalistli
vidente y real!

sábado, 26 de marzo de 2011

¿Una matlatl ecológica?

Hoy que entré a ver algunos de mis videos favoritos en YouTube, descubrí que tiene un “switch” en la parte superior izquierda. Y el propósito que tiene es simplemente poner el fondo negro así como cambiar ciertos colores en las letras para evitar pérdida de visibilidad. Si el fondo de la pantalla es negro, se supone que no trabaja ningún elemento de la pantalla o monitor, por lo que no se requiere consumo de energía, o al menos se disminuye.

Independientemente de la estrategia ecológica, la pregunta importante que me surge es: ¿qué tanto se ahorra de energía con una pantalla negra vs. los “protectores de pantalla” que ya no tienen dicha función? Si le empezamos a buscar pretextos, podríamos ir más lejos, por ejemplo: ¿qué tan significativo es el ahorro de energía con software ecológico cuando tenemos un sin número de cosas que desperdician energía y ni nos damos cuenta? Tan simple como un foco prendido todo el día (aunque sea ahorrador) o los leds de los aparatos electrónicos apagados pero conectados.

Mi apreciación es que mientras no tengamos una cultura del ahorro, de nada sirve este tipo de esfuerzos. ¿O será que yo estoy mal y tengo una mala apreciación del ser humano? Pero la idea de una red con yolosemanauayotl suena interesante.

martes, 22 de marzo de 2011

Un poco de Contemplación: la buena obra del día

En el corazón de Zacatecas...

El día fue maravilloso, las cosas salieron con base a lo planeado y solo faltaba una buena comida. Y así  fue. Al término de la comida, en espera de la cuenta, un niño entró pidiendo limosna. Cuando se acercó a la mesa donde estaba...

- Una moneda. -
- No. Pero, ¿tienes hambre? -
- Sí. -
- ¿Quieres una “gordita”? -


Los ojos del niño se tornaron redondos y una sonrisa un tanto seca apareció en su rostro.

- Sí. -
- ¿De qué la quieres? -
- De mole. -


Ordené la “gordita” de mole y pedí que la cargaran a mi cuenta.

- ¿Cómo le va? - Preguntó el niño.
- Bien, gracias. -

Una sonrisa más natural se esbozó en su rostro. Y esa sonrisa es lo mejor que pude tener el día de hoy.

No hubo más diálogo. El niño sólo esperó su “gordita” y conforme la tuvo se fue del local, a un costado del mismo a comer, tal vez, su primer alimento del día, no lo sé.

Realmente no hay nada que pueda comparase con una sonrisa de un niño, y más bajo estas circunstancias. Aunque no hubo la palabra “gracias”, no importa, la sonrisa es mucho más que un montón de gracias, el que coma es mucho más que un montón de gracias... Tan solo eso es mucho más a que todo haya salido excelente por la mañana.

También yo tuve una sonrisa que logró un relajamiento muy particular. Por enésima vez comprobé que sonreír nos armoniza. Fue una grata experiencia que hace crecer y valorar muchas otras cosas, o al menos a revalorarlas.

El apreciar uno mismo este tipo de experiencias personales, en el mundo de la espiritualidad, se conoce como Contemplación. Entre más Contemplación, más crecimiento, más conciencia de nuestro Ser. Y no puedo decir que tengo muchos espacios de Contemplación, pero sí puedo decir que uno puede generar la Contemplación cuando así se lo propone.

Finalmente, una persona que busca ayuda real por medio de la limosna, es una persona que sabe recibir ayuda de quien le ofrece alguna alternativa a una moneda. Si no es así, seguramente la moneda no es para saciar el hambre, es para saciar sus vicios y adicciones.

¡Un tlamantli iuani más en mi vida!

domingo, 20 de marzo de 2011

Llorando se fue

Aunque le cambien nombre y la cante quien la cante, "Llorando se fue" será siempre un éxito. He aquí la versión de los 80 y exitosa en México, que por cierto bailé muchas veces.



Y desde luego no podía faltar la versión Lambada.



Vaya, hasta los más famosos le entran al refrito...



Y como lo dije una vez: ¡ya no hay creatividad musical!