¿Bases de datos o relajo de datos?

Se supone que las bases de datos fueron creadas para simplificar la vida al utilizar millones de datos que sin ellas sería imposible hacer algo. Las consultas que se hacen arrojarán siempre los mismos resultados, excepto que haya cambios en los datos. También existe algo que se llama reporte y que al igual que las consultas, reflejan lo mismo si los datos no cambian. Hablando de reportes, si se observa que aparecen datos duplicados, es de esperarse que tras la corrección, el problema se corrija.

Pues bien, resulta que en un lugar X, los reportes R1, R2, R3 y R4 mostraban información repetida a partir de la misma consulta Q. El administrador fue notificado de la inconsistencia observando el R1. Si todo en la base de datos está bien diseñado, es de esperarse que R2, R3 y R4 se corrijan automáticamente. Lo interesante de esto es que la persona que reportó el problema en R1, era la única que tras la corrección veía todo bien, mientras que R2, R3 y R4 seguían teniendo datos repetidos.

Yo me pregunto: ¿acaso no en una base de datos, en la que al corregir los datos, todos los que la utilizan deberían ver lo mismo? ¿Será que cada reporte hace uso de consultas repetidas y accede de diferente forma a la base de datos? ¿Será que aún persisten los esquemas de tablas planas? ¿Será que los administradores no son en realidad administradores? ¿Será que ya de plano la flojera es tan fuerte y al extremo?

No entiendo, pero así funcionamos… ¡¡¡de milagro!!!

La crítica

En muchas ocasiones se ha perdido el sentido verdadero de esta palabra que en realidad debería permitir referirnos a un examen o juicio público sobre algo o alguien. Desafortunadamente, este concepto está asociado a las personas que hablan de forma privada con afectación, que murmuran o que censuran, y que incluso llegan a la reprobación.

Algunos sectores de la sociedad se refieren a las cosas buenas o malas que esta palabra encierra, llegando a decir que hacen una crítica positiva (constructiva) o una crítica negativa (destructiva). Si bien las descripciones encontradas en el RAE permiten distinguir lo positivo o negativo de la crítica, lo acorde es hacer un juicio público, donde la gente o cosa involucrada tiene la oportunidad de una réplica.

Así es. La crítica debe ser pública o de lo contrario entramos en el terreno de afectar a alguien o algo. La crítica es simplemente eso, una crítica, no un medio de destrucción que dista mucho incluso de ser crítica. Por consecuencia, si se hace una crítica frente a la persona involucrada, se tendrá la oportunidad de retroalimentar, de intercambiar, de dialogar. La crítica se hace de frente y entonces llegamos a un juicio correcto. Si la crítica se hace a espaldas, entonces censuramos y la comunicación se pierde.

Partiendo del dicho que dice “Trata a los demás como quieras que te traten”, entonces no critiques para que no te critiquen, no afectes a otros para que no te afecten. Y si quieres tener la oportunidad de defenderte, que tu crítica sea pública y frente a las personas correctas.