Acabo de revisar con uno de mis nuevos alumnos la última edición de un libro famoso de programación. Después de darle algunos temas para que estudie, descubrí uno de los más grandes y peores casos de traducción. Lo más grave de quien tradujo este libro es que no sabe que se trata de una palabra tan común y corriente que da pena hasta el final de la existencia.
Bueno, resulta que la palabra es “array” y la traducción que hizo esta persona la llevó a poner la palabra ¡“matriz”!
Yo no sé cómo nombrar esto. O de plano no sabe nada de inglés, o tal vez tuvo un lapsus mental desbordante, o no tiene nada que ver con el área, o usó un traductor en donde si escribe “dog” seguro le traduce a “tigre”.
En toda mi vida de estar en estos rollos de la programación nunca he visto que un arreglo sea una matriz, excepto si se trata de un arreglo bidimensional, en donde incluso, no a todos se les puede llamar matrices. Ni matemáticamente aplica, ni por sentido común.
En fin, siempre supe que ese libro era fatal en español, pero nunca me imaginé que “fatal” se quedaba corto. Seguro quieren saber qué libro es… bueno, pondré el título original: Thinking in Java.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
viernes, 23 de septiembre de 2011
Sasanilis sólo para gente culta
Hace algunas semanas me llegó un correo de sasanilis que han sido modificados con palabras técnicas y especializadas. El resultado es divertido, ya que hay algunos que son muy buenos. Entre paréntesis está el original. ¡Que se diviertan!
Más vale plumífero volador en fosa metacarpiana, que segunda potencia de diez pululando por el espacio.
(Más vale pájaro en mano, que cien volando)
Crustáceo decápodo que pierde su estado de vigilia, es arrastrado por el ímpetu marino.
(Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente)
Relátame con quién deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.
(Dime con quién andas y te diré quién eres)
A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.
(Al mal tiempo, buena cara)
H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce.
(Agua que no has de beber, déjala correr)
Ocúpate de la alimentación de las aves córvidas y estas te extirparán las estructuras de las fosas orbitarias que perciben los estímulos visuales.
(Cría cuervos y te sacaran los ojos)
El globo oftálmico del poseedor torna obeso el bruto vacuno.
(El ojo del amo, engorda el ganado)
Quien a ubérrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.
(El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija)
A equino objeto de un obsequio, no se le aquilatan las piezas odontoblásticas.
(A caballo regalado, no se le mira los dientes)
El rumiante cérvido propende al accidente orográfico.
(La cabra tira al monte)
Las exequias con candel son más tolerables.
(Las penas con pan son menos)
No existe adversidad que por sinecura no se trueque.
(No hay mal, que por bien no venga)
La ausencia absoluta de percepción visual torna insensible al órgano cardíaco.
(Ojos que no ven, corazón que no siente)
Al maltrecho andar aplicarle premura.
(Al mal paso, darle prisa)
Cavidad gástrica satisfecha, víscera cardíaca eufórica.
(Barriga llena, corazón contento)
Existe un felino en cautiverio.
(Aquí hay gato encerrado)
El que embriológicamente es traído al mundo con el diámetro anteroposterior de la cavidad abdominal aumentado, no logrará reducir su contenido visceral por más intentos forzados extrínsecos de reforzar dicha pared en su infancia.
(El que nace barrigón, ni aunque lo fajen de chiquito)
Más vale plumífero volador en fosa metacarpiana, que segunda potencia de diez pululando por el espacio.
(Más vale pájaro en mano, que cien volando)
Crustáceo decápodo que pierde su estado de vigilia, es arrastrado por el ímpetu marino.
(Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente)
Relátame con quién deambulas y te manifestaré tu idiosincrasia.
(Dime con quién andas y te diré quién eres)
A perturbación ciclónica en el seno ambiental, rostro jocundo.
(Al mal tiempo, buena cara)
H2O que no has de ingurgitar, permítele que discurra por su cauce.
(Agua que no has de beber, déjala correr)
Ocúpate de la alimentación de las aves córvidas y estas te extirparán las estructuras de las fosas orbitarias que perciben los estímulos visuales.
(Cría cuervos y te sacaran los ojos)
El globo oftálmico del poseedor torna obeso el bruto vacuno.
(El ojo del amo, engorda el ganado)
Quien a ubérrima conífera se adosa, óptima umbría le entolda.
(El que a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija)
A equino objeto de un obsequio, no se le aquilatan las piezas odontoblásticas.
(A caballo regalado, no se le mira los dientes)
El rumiante cérvido propende al accidente orográfico.
(La cabra tira al monte)
Las exequias con candel son más tolerables.
(Las penas con pan son menos)
No existe adversidad que por sinecura no se trueque.
(No hay mal, que por bien no venga)
La ausencia absoluta de percepción visual torna insensible al órgano cardíaco.
(Ojos que no ven, corazón que no siente)
Al maltrecho andar aplicarle premura.
(Al mal paso, darle prisa)
Cavidad gástrica satisfecha, víscera cardíaca eufórica.
(Barriga llena, corazón contento)
Existe un felino en cautiverio.
(Aquí hay gato encerrado)
El que embriológicamente es traído al mundo con el diámetro anteroposterior de la cavidad abdominal aumentado, no logrará reducir su contenido visceral por más intentos forzados extrínsecos de reforzar dicha pared en su infancia.
(El que nace barrigón, ni aunque lo fajen de chiquito)
jueves, 22 de septiembre de 2011
Yeyekolistli de consciencia
Una de las recomendaciones para tomar conciencia es el hecho de preguntarse a cualquier lugar donde un va: ¿quién soy y qué hago aquí? Es tan sencillo que cualquiera lo puede hacer.
Pues bien, resulta que me he dado a la tarea de hacerlo y hay cosas muy interesantes atrás de todo esto. Esencialmente puede uno perderse fácilmente tras un pensamiento cualquiera y olvidarse instantáneamente de las preguntas. Pero si uno se concentra un poco, los sentidos incrementan su percepción de las cosas. Desde sentir cada una de las partes del cuerpo al caminar, hasta darse cuenta de mayores detalles de nuestro alrededor.
Evidentemente mis ejercicios no han sido lo suficientemente frecuentes como para estar más despierto o tener un hábito nuevo. Pero lo poco que he hecho me permite decirles que es increíble lo que uno se pierde al estar dormido.
Pues bien, resulta que me he dado a la tarea de hacerlo y hay cosas muy interesantes atrás de todo esto. Esencialmente puede uno perderse fácilmente tras un pensamiento cualquiera y olvidarse instantáneamente de las preguntas. Pero si uno se concentra un poco, los sentidos incrementan su percepción de las cosas. Desde sentir cada una de las partes del cuerpo al caminar, hasta darse cuenta de mayores detalles de nuestro alrededor.
Evidentemente mis ejercicios no han sido lo suficientemente frecuentes como para estar más despierto o tener un hábito nuevo. Pero lo poco que he hecho me permite decirles que es increíble lo que uno se pierde al estar dormido.
Los detalles al final sí importan y mucho.
martes, 20 de septiembre de 2011
Copias e imitaciones en redes sociales
Es interesante ver cómo hasta los que tienen prestigio resultan copiones de primera. Ahora que hecho mis primeros pininos con algunas redes sociales, resulta que Facebook le copia a Google+ pequeños detalles para verse en algunas partes casi igualito. Indiscutiblemente si un monstruo como Microsoft lo ha hecho por décadas, que no nos extrañe que Facebook lo haga.
Sigo sin ser adicto a las redes sociales, lo poco que he hecho ha sido una perdedera de tiempo impresionante. Además me llegan avisos de que no he visitado tal red social o que me he perdido de no sé cuántas cosas “interesantes”, y que fulano ya hizo amigos con no sé quién y no sé cuántas cosas más que realmente no me importan. Digo, si me importara lo sabría de inmediato.
Aunque no tengo actividad constante en la red social, he de comentarles que Twitter me resulta algo práctico, pero en realidad sigo prefiriendo el correo electrónico y mi blog. Como lo comentaba, me siento limitado por los mensajes cortos.
Sigo sin ser adicto a las redes sociales, lo poco que he hecho ha sido una perdedera de tiempo impresionante. Además me llegan avisos de que no he visitado tal red social o que me he perdido de no sé cuántas cosas “interesantes”, y que fulano ya hizo amigos con no sé quién y no sé cuántas cosas más que realmente no me importan. Digo, si me importara lo sabría de inmediato.
Aunque no tengo actividad constante en la red social, he de comentarles que Twitter me resulta algo práctico, pero en realidad sigo prefiriendo el correo electrónico y mi blog. Como lo comentaba, me siento limitado por los mensajes cortos.
Finalmente, si mi correo y blog están en Google,
¡ Viva Google+ !
¡ Viva Google+ !
lunes, 19 de septiembre de 2011
Código 240611-070271-190671
Mezclar vino tinto y manzana verde para obtener miel.
¿Cómo?
¡He allí el secreto!
Un mundo de mentiras
Recuerdo que cuando llevé química en mi carrera, el profesor nos dijo que en realidad se ha aceptado la teoría como un acto de fe. Cualquier otro “loco” puede llegar en cualquier momento a decir que nuestras bases son erróneas y que si funciona lo que hacemos es por coincidencia. En ese momento se me hizo fascinante lo que nos dijo, después no lo volví a considerar hasta que…
Hace algunas semanas me tocó revisar un pequeño proyecto y dentro de sus páginas apareció una frase que se me hizo interesante y que de alguna forma aborda lo que dijo mi profesor de química.
El filósofo y economista Bart Kosko afirma que cuando hablas científicamente, simplificas, y cuando simplificas, mientes. La ciencia aborda problemas como blanco o negro, para referirse a un mundo que es gris.
Desde esta perspectiva, nuestro entorno tecnológico y científico es una mentira impresionante. Y me parece que no solo la tecnología. Las palabras de Kosko aplican muy bien a la historia, a la política, a la sociedad, a la religión. Es indiscutible que todo es tajante: sí o no, y tiene sentido, no obstante nuestro razonamiento no es así, está lleno de ambigüedades e imprecisiones ya que usamos cosas como: más o menos, tal vez, puede ser, poco, mucho. He aquí lo gris.
Compatibilizar lo negro y blanco con lo gris evidentemente lleva a la mentira. No me refiero a que las cosas no sean ciertas, me refiero y estoy de acuerdo con Kosko, que para una mayor precisión de las cosas y de nuestro entorno, es necesario un enfoque diferente. Pero eso requiere consciencia.
Y para quienes van despertando, es evidente que aún sin teorías, ¡vivimos en un mundo de mentiras!
Hace algunas semanas me tocó revisar un pequeño proyecto y dentro de sus páginas apareció una frase que se me hizo interesante y que de alguna forma aborda lo que dijo mi profesor de química.
El filósofo y economista Bart Kosko afirma que cuando hablas científicamente, simplificas, y cuando simplificas, mientes. La ciencia aborda problemas como blanco o negro, para referirse a un mundo que es gris.
Desde esta perspectiva, nuestro entorno tecnológico y científico es una mentira impresionante. Y me parece que no solo la tecnología. Las palabras de Kosko aplican muy bien a la historia, a la política, a la sociedad, a la religión. Es indiscutible que todo es tajante: sí o no, y tiene sentido, no obstante nuestro razonamiento no es así, está lleno de ambigüedades e imprecisiones ya que usamos cosas como: más o menos, tal vez, puede ser, poco, mucho. He aquí lo gris.
Compatibilizar lo negro y blanco con lo gris evidentemente lleva a la mentira. No me refiero a que las cosas no sean ciertas, me refiero y estoy de acuerdo con Kosko, que para una mayor precisión de las cosas y de nuestro entorno, es necesario un enfoque diferente. Pero eso requiere consciencia.
Y para quienes van despertando, es evidente que aún sin teorías, ¡vivimos en un mundo de mentiras!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)