¿Cuál es la nariz de la tierra? Uno puede pensar que es el monte Everest. No, no es así. Entonces, ¿a qué se le puede llamar nariz? Nariz es simplemente un lugar apacible. Estar por arriba del nivel donde se ubica la nariz, es estar en un lugar mucho más apacible.
Estar en este lugar y disfrutar de días soleados, con la luna hermosa, de la lluvia, de la frescura y del calor a lo largo del día, es algo que no se puede comparar con nada. Aquí, la magia existe. Cada día es una experiencia diferente, distinta. Lejos de cualquier cosa ruidosa y exagerada de la modernidad, en este nivel de la tierra hay todo para olvidarse de problemas. Es fácil concentrarse en lo que uno quiera. Dicen que a veces suceden milagros. Yo estuve 4 días dentro del encanto del pueblo.
No exagero, pero quienes han estado en lugares mágicos podrán corroborarlo. Los pueblos mágicos se caracterizan por su comida, por la gente, por sus atracciones naturales, por lo típico de cada uno de ellos y por otros detalles no menos importantes. Uno de estos lugares es precisamente el de estar por arriba de la nariz de la tierra y se encuentra en Morelos. El título de la entrada se puede resumir a la mitad: Cuatro días en Tlayacapan.
domingo, 31 de julio de 2011
Planeta Tierra: el nuevo tekiyotl
Algunas veces me he preguntado qué ganamos con tanto rollo acerca de nuestro planeta, que si la temperatura, que si el clima, que si la contaminación, que si no sé que cosas más. Es increíble cómo es el poder de la manipulación y en lugar de dar información certera sobre lo que sucede, resulta que todo se utiliza para ganar dinero y hasta para hacer que grandes economías se recuperen. Mientras el pobre ser humano se estresa entre tantas versiones y dichos del fin del mundo. En este pequeño espacio mencionaré algunas cosas que sirven de reflexión, no tengo la verdad absoluta, pero creo que un grano de arena es algo significativo. Y de antemano disculpen si sale mi ser maquiavélico.
Desde el origen de la Tierra, sus condiciones normales de temperatura siempre han sido superiores a los 25 grados centígrados, calculándose en temperaturas de 35 e incluso 40 grados. Este tipo de condiciones favoreció en su momento el desarrollo de grandes especies que poblaron prácticamente todos los rincones del planeta. Los dinosaurios son un ejemplo de ello.
Se ha mostrado que nos encontramos en el tercer período más frío en toda la existencia del planeta. Esto es independiente a las glaciaciones. Y el tercer período más frío es precisamente el que estamos viviendo. Uno puede preguntarse cómo es posible que estemos en un período frío con tanto calor que se reporta. Se calcula también que nos encontramos en el final de dicho período frío.
Entre los gases de efecto invernadero, destaca en primer lugar el vapor de agua. Nuestra atmósfera es así, tenemos por naturaleza un gas de efecto invernadero. Uno a veces no se percata que aunque no tuviésemos contaminación, de todas formas el efecto invernadero es inevitable. Desde luego que hay ciertos efectos por la presencia del dióxido de carbono, pero la realidad es que no hace falta para que el planeta se caliente.
También es interesante ver cómo un individuo, político gringo, evidentemente súper interesado en cómo ayudar a la recuperación económica de su país, se motiva por el tema y hace todo un documental, desde mi punto de vista muy particular, totalmente manipulador. Su nombre: Al Gore. No digo que no haya verdades en lo que dice, pero es evidente que la forma de expresarlo es para mover la economía a favor de ellos. Como siempre, “solo ellos existen en este planeta”.
Actualmente si no se tiene un enfoque ecologista, ¡¡¡no hay dinero!!! Muchos proyectos financiados dependen de ese “toque ecológico”. Y la verdad, muchos proyectos no tienen nada de ecológicos. Yo puedo decir y argumentar con bases sólidas que ¡un proyecto de software con nuevos niveles de reutilización de componentes es ecologista! Por la simple y sencilla razón de que una mayor reutilización es menor inversión de mucha cosas. ¿Y en qué beneficio al planeta? En nada. ¡Pero tengo mi dinero! Seamos prácticos, ¿a cuántos seres humanos les interesa realmente este problema? Me atrevería a decir que no pasan de 100.
Es inevitable, si la Tierra casi siempre ha tenido mayores temperaturas, hagamos lo que hagamos, la Tierra tenderá a ser más caliente que ahora. ¿Cómo detener a la naturaleza? ¡Es ilógico! Simplemente cuidemos nuestros ecosistemas, en eso sí podemos aportar. Pero debemos aprender a hacerlo, ya que el sol, así como nos da vida, nos puede matar. Desde hace años, el sol está en un período de mayor actividad (independientemente de sus ciclos de 11 años), por consecuencia sus rayos nos llegan con mayor intensidad y generan más calor. Esto se detecta recientemente y qué coincidencia: hay calentamiento en la Tierra.
Para rematar, el dióxido de carbono que se suele detectar no solo es el que generamos en la actualidad, también se detecta el de hace 700 años. Es decir, aprendamos a diferenciar lo de hoy y lo de antes. Y yo me preguntaría: ¿cuáles son las intenciones de las personas detrás de Greenpeace? Hoy, el movimiento es totalmente diferente a los ideales de sus fundadores. Hoy todo es negocio. Si hoy nos venden terrenos en la luna, que no nos extrañe que hoy la Tierra sea un negocio jugoso.
Desde el origen de la Tierra, sus condiciones normales de temperatura siempre han sido superiores a los 25 grados centígrados, calculándose en temperaturas de 35 e incluso 40 grados. Este tipo de condiciones favoreció en su momento el desarrollo de grandes especies que poblaron prácticamente todos los rincones del planeta. Los dinosaurios son un ejemplo de ello.
Se ha mostrado que nos encontramos en el tercer período más frío en toda la existencia del planeta. Esto es independiente a las glaciaciones. Y el tercer período más frío es precisamente el que estamos viviendo. Uno puede preguntarse cómo es posible que estemos en un período frío con tanto calor que se reporta. Se calcula también que nos encontramos en el final de dicho período frío.
Entre los gases de efecto invernadero, destaca en primer lugar el vapor de agua. Nuestra atmósfera es así, tenemos por naturaleza un gas de efecto invernadero. Uno a veces no se percata que aunque no tuviésemos contaminación, de todas formas el efecto invernadero es inevitable. Desde luego que hay ciertos efectos por la presencia del dióxido de carbono, pero la realidad es que no hace falta para que el planeta se caliente.
También es interesante ver cómo un individuo, político gringo, evidentemente súper interesado en cómo ayudar a la recuperación económica de su país, se motiva por el tema y hace todo un documental, desde mi punto de vista muy particular, totalmente manipulador. Su nombre: Al Gore. No digo que no haya verdades en lo que dice, pero es evidente que la forma de expresarlo es para mover la economía a favor de ellos. Como siempre, “solo ellos existen en este planeta”.
Actualmente si no se tiene un enfoque ecologista, ¡¡¡no hay dinero!!! Muchos proyectos financiados dependen de ese “toque ecológico”. Y la verdad, muchos proyectos no tienen nada de ecológicos. Yo puedo decir y argumentar con bases sólidas que ¡un proyecto de software con nuevos niveles de reutilización de componentes es ecologista! Por la simple y sencilla razón de que una mayor reutilización es menor inversión de mucha cosas. ¿Y en qué beneficio al planeta? En nada. ¡Pero tengo mi dinero! Seamos prácticos, ¿a cuántos seres humanos les interesa realmente este problema? Me atrevería a decir que no pasan de 100.
Es inevitable, si la Tierra casi siempre ha tenido mayores temperaturas, hagamos lo que hagamos, la Tierra tenderá a ser más caliente que ahora. ¿Cómo detener a la naturaleza? ¡Es ilógico! Simplemente cuidemos nuestros ecosistemas, en eso sí podemos aportar. Pero debemos aprender a hacerlo, ya que el sol, así como nos da vida, nos puede matar. Desde hace años, el sol está en un período de mayor actividad (independientemente de sus ciclos de 11 años), por consecuencia sus rayos nos llegan con mayor intensidad y generan más calor. Esto se detecta recientemente y qué coincidencia: hay calentamiento en la Tierra.
Para rematar, el dióxido de carbono que se suele detectar no solo es el que generamos en la actualidad, también se detecta el de hace 700 años. Es decir, aprendamos a diferenciar lo de hoy y lo de antes. Y yo me preguntaría: ¿cuáles son las intenciones de las personas detrás de Greenpeace? Hoy, el movimiento es totalmente diferente a los ideales de sus fundadores. Hoy todo es negocio. Si hoy nos venden terrenos en la luna, que no nos extrañe que hoy la Tierra sea un negocio jugoso.
martes, 19 de julio de 2011
Orden en el iluikatl
Los eventos del cosmos son muy interesantes ya que uno puede observar desde eclipses hasta catástrofes estelares, de las cuales nos llega todo como simples destellos.
Allá en ese iluikatl los eventos estelares han sorprendido nuevamente a los físicos y astrónomos. Los planetas están ordenados de tal forma que reina la paz, las estrellas se mueven formando nuevas constelaciones que benefician a un sistema solar especial. El sol y la luna brillan intensamente, pareciera como un baile coordinado lleno de elegancia.
Por el momento el sol y la luna mantienen su distancia, su equilibrio. La gravedad es perfecta. No obstante, de acuerdo con las observaciones registradas recientemente, se ha generado un reporte secreto (y que aquí se revela), que solo incumbe a los más expertos en el tema. Tal reporte menciona algo sorprendente. El sol y la luna podrían juntar sus órbitas.
Hasta el día de hoy no es posible determinar cuándo sucederá y en tal caso si es que realmente llega a suceder. Según la Hipótesis X, derivada de la Teoría M, una cuerda nueva descubierta en condiciones extraordinarias podría ser la causante de esa incertidumbre. Solo queda esperar las condiciones en el iluikatl para determinar si será posible o no.
Allá en ese iluikatl los eventos estelares han sorprendido nuevamente a los físicos y astrónomos. Los planetas están ordenados de tal forma que reina la paz, las estrellas se mueven formando nuevas constelaciones que benefician a un sistema solar especial. El sol y la luna brillan intensamente, pareciera como un baile coordinado lleno de elegancia.
Por el momento el sol y la luna mantienen su distancia, su equilibrio. La gravedad es perfecta. No obstante, de acuerdo con las observaciones registradas recientemente, se ha generado un reporte secreto (y que aquí se revela), que solo incumbe a los más expertos en el tema. Tal reporte menciona algo sorprendente. El sol y la luna podrían juntar sus órbitas.
Hasta el día de hoy no es posible determinar cuándo sucederá y en tal caso si es que realmente llega a suceder. Según la Hipótesis X, derivada de la Teoría M, una cuerda nueva descubierta en condiciones extraordinarias podría ser la causante de esa incertidumbre. Solo queda esperar las condiciones en el iluikatl para determinar si será posible o no.
¡Así funcionan las cosas
en este iluikatl sorprendente!
lunes, 4 de julio de 2011
El evangelio según Jesucristo
Por fin terminé de leer este excelente libro de José Saramago. En él se aborda el estilo de vida de José y María; la concepción de Jesús, su niñez y adolescencia, pasando desde cómo llega a ser el Hijo de Dios hasta su crucifixión.
Si bien es una historia que aparentemente todos conocemos, en este evangelio se describe una posible vida de Jesús donde se destaca: la sexualidad de sus padres; una alternativa a los tres reyes magos, personajes que “coincidieron” en la historia debido a un simple censo; una culpa que carga José por ser responsable de la muerte de muchos niños; la familia misma de Jesús con todo y sus hermanos; la muerte de José y el impacto que le causa a Jesús; el remordimiento que le genera a Jesús el sacrificio de ovejas; la vida de María con sus hijos; los años de adolescencia de Jesús y su interacción con un personaje llamado Pastor que en realidad es el diablo; la presencia misma de Dios como un personaje abandonado; el trato entre Dios, Pastor y Jesús para evitar ese abandono y al mismo tiempo, para llevar a Jesús a la cruz; un Dios que ve el futuro negro del cristianismo, el cual es comentado con Jesús con gran lujo de detalle, incluyendo a la Santa Inquisición; un Pastor tentando a Dios; la vida de Jesús como pareja de María de Magdala; los milagros de Jesús, quien dudaba de sus capacidades; y hasta una interpretación retadora donde la frase de “perdónalos porque no saben lo que hacen” se convierte en la frase de “Perdónenlo (a Dios) porque no sabe lo que hace”.
En este libro no se niega que haya milgranos, ni se va en contra de las escrituras, pero se cuestiona la religiosidad, y que para muchos esto va en contra de toda creencia. Saramago maneja algunos puntos un tanto retóricos, otros con cierto sentido del humor y otros más que critican el fanatismo.
Me han comentado quienes se enteraron que estaba leyendo este libro, que también otras personas lo han recomendado, pero les da “miedo” leerlo, que tal vez “terminen perdidos”, o que posiblemente en otra “ocasión” será conveniente, que “necesitan prepararse”. Lo único que puedo decir es que solo es un punto de vista diferente y estrictamente hablando, no es religión. Y lo vuelvo a decir:
Si tu fe y tu creencia son sólidas,
entonces nada te moverá el tapete.
(18/07/2012) NOTA: Gracias a OVF por la observación entre novel y nobel. Ambas palabras són válidas, pero puse una en lugar de la otra.
Si bien es una historia que aparentemente todos conocemos, en este evangelio se describe una posible vida de Jesús donde se destaca: la sexualidad de sus padres; una alternativa a los tres reyes magos, personajes que “coincidieron” en la historia debido a un simple censo; una culpa que carga José por ser responsable de la muerte de muchos niños; la familia misma de Jesús con todo y sus hermanos; la muerte de José y el impacto que le causa a Jesús; el remordimiento que le genera a Jesús el sacrificio de ovejas; la vida de María con sus hijos; los años de adolescencia de Jesús y su interacción con un personaje llamado Pastor que en realidad es el diablo; la presencia misma de Dios como un personaje abandonado; el trato entre Dios, Pastor y Jesús para evitar ese abandono y al mismo tiempo, para llevar a Jesús a la cruz; un Dios que ve el futuro negro del cristianismo, el cual es comentado con Jesús con gran lujo de detalle, incluyendo a la Santa Inquisición; un Pastor tentando a Dios; la vida de Jesús como pareja de María de Magdala; los milagros de Jesús, quien dudaba de sus capacidades; y hasta una interpretación retadora donde la frase de “perdónalos porque no saben lo que hacen” se convierte en la frase de “Perdónenlo (a Dios) porque no sabe lo que hace”.
En este libro no se niega que haya milgranos, ni se va en contra de las escrituras, pero se cuestiona la religiosidad, y que para muchos esto va en contra de toda creencia. Saramago maneja algunos puntos un tanto retóricos, otros con cierto sentido del humor y otros más que critican el fanatismo.
Me han comentado quienes se enteraron que estaba leyendo este libro, que también otras personas lo han recomendado, pero les da “miedo” leerlo, que tal vez “terminen perdidos”, o que posiblemente en otra “ocasión” será conveniente, que “necesitan prepararse”. Lo único que puedo decir es que solo es un punto de vista diferente y estrictamente hablando, no es religión. Y lo vuelvo a decir:
Si tu fe y tu creencia son sólidas,
entonces nada te moverá el tapete.
(18/07/2012) NOTA: Gracias a OVF por la observación entre novel y nobel. Ambas palabras són válidas, pero puse una en lugar de la otra.
Aprendiendo a sumar
La palabra escrita es muy diferente a la palabra oral, a veces suele causar confusiones, otras más son retos filosóficos. La suma no siempre da como resultado lo esperado, he aquí algunos ejemplos.
Que no es lo mismo que:
La pronunciación es la misma. Evidentemente una da veinticuatro millones y la otra da cuatro semillones.
No obstante pasemos a la parte filosófica.
No cabe duda que esto de las sumas es algo complicado. Tal vez esto es lo que hace que las matemáticas sean difíciles. O como diría Luis Miguel hace muchos años: “1 + 1 = 2 enamorados”. Bueno, yo diría que es incorrecto, tendría que ser “1 enamorado + 1 enamorado = 2 enamorados”. ¡Qué locuras!
¿Cuánto da doce millones más doce millones?
Que no es lo mismo que:
¿Cuánto da dos semillones más dos semillones?
La pronunciación es la misma. Evidentemente una da veinticuatro millones y la otra da cuatro semillones.
No obstante pasemos a la parte filosófica.
Si sumo tu soledad a la mía,
¿qué da como resultado, dos soledades o ninguna?
No cabe duda que esto de las sumas es algo complicado. Tal vez esto es lo que hace que las matemáticas sean difíciles. O como diría Luis Miguel hace muchos años: “1 + 1 = 2 enamorados”. Bueno, yo diría que es incorrecto, tendría que ser “1 enamorado + 1 enamorado = 2 enamorados”. ¡Qué locuras!
¿Y ustedes saben sumar bien?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)